Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

В основе рассмотрения дел в суде лежит требование к рассмотрению доказательств по факту правонарушения или спора сторон дела. Нередко адвокаты, стремясь выиграть дело, идут подлог доказательств в гражданском процессе. Это грубо нарушает закон и принципы судебного процесса. Рассмотрим признаки фальсификации доказательств и ответственность, предусмотренную за это правонарушение.

Что фальсифицируют?

Под фальсификацией понимают осознанное изменение фактов, которые впоследствии используются в качестве доказательств по делу. На основании подложных данных суд выносит несправедливое и неправомерное решение.

На практике фальсификация выражается:

  • В получении судом подложных документов, которые не имеют связи с рассматриваемым делом.
  • В передаче суду документов с правками, которые существенно меняют суть дела.
  • В суд попали документы, в которых сознательно искажены факты по делу. При этом лицо, передавшее документы, знает о том, что документы ложные.

Подлог доказательств является довольно распространённым правонарушением. По факту его совершения потерпевший вправе обратиться с заявлением. Статья 161 АПК РФ требует от судебного органа, в который было подано такое заявление:

  • Провести разъяснительную беседу о последствиях подачи заявления.
  • Проверить указанные в нём факты.
  • Изъять сфальсифицированные доказательства из материалов дела и не учитывать их при принятии решения.

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

О фальсификации сказано и в ГПК РФ. В статье 186 это понятие обозначено термином подлог доказательств. Получив соответствующее заявление суд должен назначить экспертизу или запросить от участников судебного процесса дополнительную доказательную базу по делу.

Отличия между оценкой фальсификации доказательств в ГПК и АПК РФ заключается в том, что по административным делам суд обязан провести проверку по факту фальсификации (при наличии соответствующего заявления потерпевшей стороны), а по гражданским делам он имеет на это право, но не обязан. Также в рамках административных дел доказательства, в отношении которых заявлено о том, что они подложные, должны быть изъяты из материалов дела ещё до проведения проверки. Гражданский кодекс такого требования не содержит.

Обнаружение подлога

Для выявления фальсификации доказательств нужно вникнуть в суть дела, изучить его материалы и поговорить с людьми, имевшими отношение к происходящему. Обычно такие действия позволяют выявить те документы, которые к делу не имеют отношения или содержание которых явно противоречит остальной доказательной базе.

Кроме этого для выявления подлога доказательств в гражданских делах адвокаты нередко идут на разрешённую законом хитрость. Они делают на важных документах пометки, которые известны только им самим. В случае исчезновения документов или появления в деле их копий без пометок становится явным факт подлога и можно подавать заявление об этом правонарушении.

Основные признаки фальсификации:

  • Противоречия в доказательствах.
  • Доказательства не подтверждаются из других источников. Например, при рассмотрении некоторых финансовых действий, их подтверждение бухгалтерскими документами отсутствует.
  • Запоздалое предоставление доказательств суду. Обычно фальшивые документы изначально в материалах дела отсутствуют, а появляются после того, как оппонент по делу выдвигает какие-либо требования.
  • Сомнения в возможностях физического лица совершить действие, указанное в документе. Например, выдача крупного кредита некой организации.

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Что делать при фальсификации?

Если у стороны дела возникли подозрения относительно доказательной базы необходимо незамедлительно подать ходатайство суду об исключении этих материалов из перечня доказательств и проверки их подлинности. Если это не сделать, то суд вынесет неправомерное решение на основании фальшивых данных.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  • Телефон в Москве и Московской области: +7 (495) 266-02-45
  • Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7 (812) 603-78-25
  • Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Однако, заявление о подложности доказательств должно опираться на конкретные факты. Голословные утверждения не будут приняты судом, поскольку по гражданским делам он имеет право не реагировать на подобные ходатайства.

Экспертиза подозрительных доказательств также будет назначена судом лишь при наличии в заявлении доказательств её необходимости. Иногда суд может проверить правомерность доказательной базы без проведения экспертизы.

Нужно помнить, что неправдивое заявление относительно действий другой стороны процесса будет трактоваться, как ложный донос. За это предусмотрена уголовная ответственность.

Порядок составления заявления

Порядок подачи заявления о фальсификации доказательств в гражданском процессе определён ГПК РФ. Основное требование – письменный вид данного ходатайства. Это требование имеет ряд недостатков с точки зрения лица, подавшего ходатайство.

Во-первых, письменное заявление рассматривают дольше, чем устное. Во-вторых, в нём должны быть указаны все основания, свидетельствующие в пользу факта фальсификации доказательной базы.

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Для устранения этой опасности ВАС РФ дала разъяснение о возможности заявить о фальсификации устно с занесением заявления в протокол судебного заседания. При этом подложные документы изымаются и направляются на проверку.

Заявителя такой способ подачи ходатайства не освобождает от последующего составления своей претензии в письменном виде.

Но он позволяет ускорить процесс рассмотрения правомерности конкретных документов, предъявленных в качестве доказательств.

Что нужно указать в заявлении?

Закон чётко не указывает перечень данных, которые должны содержаться в заявление о фальсификации. Суды вправе устанавливать собственные требования такого рода. Однако, обычно содержание документа включает:

  • Название суда.
  • Данные сторон процесса.
  • ФИО заявителя.
  • Описание подлога.
  • Перечень доказательств факта подделки.

Доказательства из этого перечня должны быть поданы вместе с заявлением.

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Действия суда

Получив заявление о подложные доказательства в гражданском процессе суд должен его проверить. Способ проверки выбирают, исходя из наибольшей эффективности. Это может быть:

  • Экспертиза.
  • Показания свидетелей.
  • Запрос оригиналов документов.

Во многом выбор способа зависит от обвинений, которые указал заявитель. Если он говорит, что на документах подделана печать или подпись, то понадобится экспертиза их подлинности.

Особенности рассмотрения ходатайства

После принятия судом заявления необходимо добиться его проверки эффективным способом. Поскольку суд сам решает, как именно проводить проверку, то это не всегда удаётся сделать.

В частности, проведение экспертизы нередко упирается в её стоимость и сроки.

Поэтому адвокаты нередко убеждают суд в необходимости провести экспертизу в конкретной организации, опираясь на низкие цены и короткие сроки проверки.

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Ответственность за фальсификацию

Фальсификация доказательств по ГПК РФ и КоАП РФ наказывается следующими санкциями:

  • Штраф на сумму 100-300 тысяч рублей.
  • Обязательными работами на срок до 480 часов.
  • Исправительными работами до 2 лет.
  • Арестом на 4 месяца.

При подделке доказательств по уголовному делу, виновного ждёт:

  • Принудительные работы до 3 лет.
  • Ограничение свободы на тот же срок.
  • Лишение свободы до 5 лет.

Дополнительно суд вправе запретить виновному занимать определённые должности на срок до 3 лет.

Если уполномоченное лицо сфальсифицировало данные по делу, чтобы привлечь к ответственности невиновного, то его накажут:

  • Штрафом до 300 тысяч рублей.
  • Запретом занимать некоторые должности на 5 лет.
  • Лишением свободы на 4 года.

Основными правовыми актами, регулирующими процесс подачи заявления о фальсификации доказательств, являются статьи 161 АПК РФ и 186 ГПК РФ.

Заявление о фальсификации доказательств в гражданском процессе, действия судьи при обнаружении поддельных документов

В гражданском процессе стороны обязаны обосновывать свои позиции доказательствами. При анализе документов суды часто отказывают в их приобщении к делу, по причине ненадлежащего оформления или отсутствии информации об источнике их получения. В некоторых ситуациях участники процесса решаются на подлог.

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Общие положения

Статья 186 ГПК РФ указывает, что стороны спора имеют право заявлять об обнаружении подложных доказательств. В этой ситуации у суда есть несколько вариантов:

  • назначить экспертизу;
  • предложить сторонам представить иные доказательства;
  • установить, что факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения.
  • Если истец представляет копию дополнительного соглашения к контракту, а ответчик указывает, что документ является подложным, суд может потребовать предъявить оригинал.
  • Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить
  • Чаще всего фальсификации подвергаются бумажные носители. Подделка документов может быть выражена в виде:
  • искажения текста;
  • фальсификации подписи;
  • изъятия или включение новых листов в документ (протокол).

Также учащаются случаи подделки информации в электронном виде. Заинтересованные лица пытаются изменить дату или время получения сообщений, искажают их содержание.

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Составление заявления

При обнаружении фальсифицированных документов или иных доказательств сторона обязана обратить внимание суда на это обстоятельство. Иначе может быть принято неверное решение по делу.

Образец заявления в суд о факте фальсификации доказательств составляется с учётом стандартных требований ГПК. Ходатайство должно содержать следующую информацию:

  • наименование государственного органа, куда направляется обращение;
  • данные об истце и ответчике (Ф.И.О., адреса проживания указанных лиц);
  • информация о номере и предмете гражданского дела;
  • указание доказательства, представленного в процессе;
  • утверждение, что этот предмет является фальсифицированным;
  • описание обстоятельств, указывающих на это;
  • перечисление иных фактов, свидетельствующих о подложности указанного доказательства;
  • ссылка на статью 186 ГПК РФ;
  • требование признать доказательство подложным и не учитывать его при вынесении решения;
  • список прилагаемых документов;
  • подпись, фамилия и инициалы заинтересованного лица.

Заявления о подложности доказательств подаются на любой стадии процесса. Желательно оформить его в письменном виде и удостовериться о надлежащей доставке по месту назначения. Также гражданин имеет право устно обратиться к суду в ходе заседания. Заявление фиксируется в протоколе и рассматривается в общем порядке.

Скачать в Word [28.00 KB]

Дополнительно гражданин может обратиться в прокуратуру для проверки действий участника процесса на наличие состава преступления. Даже если в возбуждении уголовного дела будет отказано, такое решение не обязывает суд считать доказательство подлинным.

При рассмотрении ходатайств суд учитывает, представило ли лицо подтверждения подложности доказательств. Если сомнения обоснованы, то должна быть назначена экспертиза. В иных ситуациях выносится определение о том, что у суда нет оснований предполагать фальсификацию доказательств.

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Анализ состава

Фальсификация доказательств по гражданскому делу запрещена на уровне УК РФ. Статья 303 предусматривает в случае выявления подобных действий наложение штрафа, ареста, назначение обязательных или исполнительных работ.

  • Противоправное деяние направлено на общественные отношения в сфере процессуального доказывания.
  • Объективная сторона – это всегда действия. Человек прилагает усилия, создаёт поддельные предметы или изменяет существующие, чтобы у суда сложилось ложное представление об определённых фактах.
  • Субъект преступления специальный. Это истец, ответчик, третье лицо или представитель.
  • Гражданин при совершении преступления понимает, что своими действиями искажает факты и желает этого, так как рассчитывает повлиять на решение суда определённым образом. Это указывает на наличие прямого умысла.
Читайте также:  Исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды: образец, основания, как подать

Участникам процесса нужно внимательно исследовать доказательства и своевременно уведомлять суд об их недостоверности. Даже если подобные факты не будут учтены, заинтересованное лицо сможет сослаться на фальсификацию при последующем обжаловании решения суда.

Заявление о подложности доказательств

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Судебная практика рассмотрения споров в России реализуется на базе директивных правил прописанных в ГПК РФ. Когда у сторон-участников процесса появляются сомнения в достоверности рассматриваемых фактов, они имеют право обратиться к суду, с предложением проверить доказательную базу.

Заявление о подложности доказательств: законодательные аспекты

Суд, в случае необходимости сопоставления исследуемых доказательств, руководствуясь статьёй 186 ГПК, назначает экспертизу или даёт возможность сторонам найти другие факты подтверждающие или опровергающие подлог. Такого не происходит, если доказательства являются столь очевидными, что не нуждаются в подтверждении, но на практике это случается крайне редко.

Обычно подлог совершается одной из сторон путём внесения в документы (другие вещественные доказательства, включая аудио и видеозаписи) неправдивой информации, исправлений или других искажающих правду сведений. Мотивацией такого действия служит личная корысть или другая заинтересованность.

Ходатайство о подложности доказательств: правила подачи

Как уже было сказано, любая сторона процесса, выявившая фальсификацию, имеет право обратиться к суду с просьбой о проверке. При этом подача заявления юридически значимой будет только в том случае, если ходатайствующая сторона также представит чёткие доказательства подложности.

К таковым относятся:

  • Различные письменные информационные носители.
  • Материалы, полученные путём совершения фото- и видеосъёмки.
  • Показания очевидцев совершения фальсификации.

В заявленном ходатайстве лицо ссылается на подтверждающие его позицию аргументы и просит суд о назначении экспертизы, если по объективным причинам не имеет возможности сделать это самостоятельно. Следует отметить, что проведение экспертизы осуществляется за счёт инициатора.

Что касается времени подачи вышеуказанного документа, то закон в этом случае не устанавливает каких-либо ограничений. Заявление может быть подано как в ходе подготовки, так и в процессе рассмотрения дела.

Оформление ходатайства

Использовать типовой образец заявления о фальсификации доказательств законодатель не принуждает, поскольку такого документа не предусмотрел. Достаточно соблюдать правила составления искового заявления, установленные ГПК РФ.

В соответствии с нормами законодательства, сторона, заявляющая о подложности доказательств и ходатайствующая об их проверке должна:

  1. Правильно указать данные суда, в который обращается.
  2. Описать вещественное доказательство, в котором сомневается.
  3. Обосновать сомнение фактами и конкретизировать свою просьбу о проверке.
  4. Приложить документы, подтверждающие или опровергающие значимые для дела юридические факты.

По итогам проверки суд, исходя из результатов проведённого исследования или основываясь на новых фактах, представленных сторонами, признаёт доказательство подложным и исключает его из дела либо наоборот. Фальсификация же вещественных доказательств является уголовно наказуемым деянием.

Заявление о признании иска Заявление о повороте исполнения решения суда

podaemisk.ru/hodatajstvo/hodataistva/Zayavlenie-o-podlozhnosti-dokazatelstv.html

Истина превыше всего: немного о фальсификации доказательств

На что только не идут участники судебных споров по гражданским делам. Особенно когда высока цена вопроса.

Лгут, сочиняют, приводят заранее подготовленных свидетелей, которые говорят «что нужно».

Суды закрывают на это глаза, критически относятся к таким рассказам — не принимают во внимание.

Другое дело, когда суду представлен документ с подписью человека, который его не подписывал. Это уже подлог, фальсификация.

Подложность и фальсификация доказательств — одно и то же

Подлог — подделка, фальсификация, фальшивка. Когда что-то искажают и выдают за настоящее.

Фальсифицируют всегда с умыслом — понимают что делают

По смыслу, «подложный» то же самое, что и «сфальсифицированный», никакой разницы, синонимы.

«Подложный, сфальсифицированный» и «недостоверный» — не одно и то же. Подложное не всегда недостоверно. Недостоверное не всегда подложно.

Подложными (фальсифицированными) могут быть только письменные или вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов

Объяснения сторон и третьих лиц таковыми быть не могут. Показания свидетелей тоже, к ним применим термин «заведомо ложные».

Юридически точно: подложность — в общей юрисдикции, фальсификация — в арбитраже

В гражданском процессуальном кодексе используется термин «подложность доказательств», в арбитражном — «фальсификация доказательств».

Лучше использовать такую терминологию, в зависимости от вида процесса.

Так будет юридически точно. Если перепутать, ничего страшного, смысл же один

Кто может заявить о фальсификации доказательств

О подложности (фальсификации) доказательств нужно заявить.

Только на основании заявления суд будет рассматривать этот вопрос

Заявить могут не все, только участвующие в деле лица — истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третьи лица, прокурор, государственные и муниципальные органы, представители.

Эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания не вправе этого делать.

Форма заявления о подложности

Гражданский процессуальный кодекс ничего не говорит о форме заявления, оно может быть как устным, так письменным.

Но лучше письменно

АПК в этом вопросе более конкретен, чем ГПК. В арбитраже заявление о фальсификации делают в письменной форме.

Однако не всегда можно заранее подготовить письменное заявление. Иногда нужно заявить «здесь и сейчас».

Арбитражный процесс не запрещает устно заявить о фальсификации, но результат будет иным.

В арбитраже письменное заявление рассмотрят, результаты рассмотрения отразят в протоколе судебного заседания

Устное же заявление занесут в протокол, но не рассмотрят, суд просто разъяснит право подать письменное заявление

После такого предложения нужно подтвердить намерение оспорить фальсифицированное доказательство и попросить предоставить время для подготовки письменного заявления — отложить судебное разбирательство.

Действия суда после заявления

ГПК опять более скуден в регламентации действий судьи при поступлении заявления о фальсификации, нежели АПК.

В гражданском процессе суд может (но не обязан) назначить экспертизу для проверки заявления ИЛИ предложить сторонам предоставить другие доказательства.

На этом всё

В АПК же чётко прописаны действия судьи и их последовательность:

  1. Суд обязан разъяснить уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации
  2. Если представившее оспариваемое доказательство лицо согласно на его исключение из числа доказательств, суд исключает

Согласие выражают устно либо письменно. Если письменно, подают заявление, именуемое:

«Заявление о согласии на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу»

  1. Если это лицо возражает против исключения, суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации
  2. Суд проверяет достоверность заявления — назначает экспертизу, истребует другие доказательства, принимает иные меры

Две формы проверки: экспертиза и сопоставление доказательств

Проверить доказательство на предмет подложности можно двумя способами.

Первая форма проверки: судебная экспертиза

Проверить обоснованность заявления о подложности — установить, действительно ли доказательство сфальсифицировано, можно посредством проведения судебной экспертизы.

Назначить экспертизу — это право, а не обязанность суда

Вторая форма проверки: сопоставление с другими доказательствами

Суд не назначит экспертизу, если доказательство можно верифицировать путём сопоставления с другими доказательствами.

Также суд может предложить участниками предоставить другие доказательства своей правоты по этому вопросу.

Суд выбирает более простой путь: если можно без экспертизы, тогда зачем её проводить

Если совокупность доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о фальсификации либо её отсутствии, тогда уже прибегают к помощи экспертов.

Две основных экспертизы по проверке подлинности доказательств

  • Чаще всего о фальсификации доказательств заявляют в судебных спорах об исполнении денежных обязательств.
  • Требования по таким спорам основаны на письменных доказательствах — расписки, договоры, векселя, другие долговые документы.
  • Через заявление о подложности эти доказательства оспаривают по трём основаниям:
  • Первое основание — лицо, указанное подписантом документа, его не подписывало
  • Второе — документ изготовлен в другое время, нежели он датирован
  • Третье — нарушено единство документа (например, заменены некоторые листы договора)

В первом случае назначают почерковедческую экспертизу, во втором — судебно-техническую.

Почерковедческая экспертиза

Она же экспертиза почерка — исследование рукописного текста, подписи.

Такую экспертизу назначают, чтобы выяснить вопрос о принадлежности записи или подписи на документе — ответить на вопрос:

Выполнена ли произведённая от имени Иванова рукописная запись самим Ивановым или другим лицом?

Давность изготовления документа

Выяснить способ подписания, подтвердить или опровергнуть единство текста документа, определить давность его изготовления — для этого назначают судебно-техническую экспертизу.

Экспертиза по установлению давности изготовления документа — самая встречаемая из них.

Различают абсолютную и относительную давности. Первая — это точный возраст либо период изготовления в днях, месяцах и годах. Вторая — последовательность и время выполнения разных частей документа.

Чаще встречается экспертиза по определению абсолютной давности, где эксперт отвечает на вопрос:

Соответствует ли время изготовления документа указанной в нём дате? Если нет, то в какой период времени документ был изготовлен?

О том, как два друга — Андрей и Артём изготовили долговую расписку «задним числом», и что из этого получилось в суде, читаем дальше.

Последствие фальсификации доказательств

Если судебная экспертиза или сопоставление с другими доказательствами подтвердит подложность документа, суд исключает его из числа доказательств по делу.

«Исключить» означает не принимать во внимание при вынесении решения. Само же порочное доказательство остаётся в материалах дела

Если же фальсификация не подтвердилась, доказательство оценивается наравне с другими.

Представление суду подложного доказательства может иметь и уголовно-правовые последствия.

Фальсификация доказательств для суда — уголовно наказуемое деяние. Не важно в рамках какого дела: гражданского, административного или уголовного.

Обнаружив фальсификацию, суд может вынести частное определение и направить его в следственный комитет.

Тогда могут возбудить уголовное дело по статье 303 Уголовного кодекса РФ, фальсификация — преступление против правосудия.

Дело возбуждают в отношении фальсификатора — участника процесса, сфальсифицировавшего доказательство. Правило распространяется и на судебных представителей.

Если же человек представил в суд такое доказательство, но не изготовлял его, не знал о подложности и добросовестно считал его истинным, вины нет. Но такое бывает редко.

Фальсификация всегда печальна для фальсификатора и отрадна для его противника

Как исключить доказательство и выиграть дело (история о раскрытом обмане)

Спустя год после расторжения брака с Еленой, Андрей обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества — автомобиля стоимостью 1 миллион рублей.

Транспортные средства неделимы, поэтому истец просил произвести раздел следующим образом:

Ему выделить автомобиль, а Елене присудить с него компенсацию в размере половины стоимости автомобиля — 500 тысяч рублей

Одновременно с этим Андрей просил разделить общий долг супругов — 600 тысяч рублей, которые он занял у друга Артёма за год до прекращения брака.

На самом деле, никаких денег Андрей у Артёма не брал

  1. Он просто договорился с ним, что суд присудит Артёму сумму «долга», Артём уступит долг Андрею и тот взаимозачётом аннулирует свой долг перед Еленой за половину автомобиля.
  2. Елена отрицала факт займа и сообщила, что ей ничего не известно о долге, денег в семью супруг не приносил, на общий нужды не тратил.
  3. Адвокат Елены подготовил заявление о подложности представленной Андреем расписки, указав что:
Читайте также:  Заявление о банкротстве физического лица: образец, как написать и подать

Расписка выполнена на свежей бумаге и выглядит как-будто её написали только вчера

Суд усомнился в подлинности расписки и для проверки заявления назначил судебно-техническую экспертизу по определению давности изготовления документа.

По результатам её проведения эксперт в заключении указал, что:

Время изготовления документа не соответствует проставленной на нём дате. Документ изготовлен в период времени, не превышающий 9 месяцев с момента проведения экспертизы

Получилось, что Артём написал расписку уже после развода Елены и Андрея. А это уже не может быть общим долгом супругов.

Доверяя экспертным выводам, судья исключил расписку из числа доказательств по делу и не принял её во внимание при вынесении решения.

По результатам разбирательства суд выделил Андрею автомобиль и взыскал с него в пользу Елены 500 тысяч рублей, НО ОТКАЗАЛ В РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ДОЛГА, КОТОРОГО НЕ БЫЛО

Когда нужно заявлять о подложности доказательств

Ответ банально прост: всегда, даже когда оспариваемое доказательство не влияет на конечный результат.

В любом случае покажете недобросовестность своего оппонента, сформируете у судьи недоверчивое к нему отношение

Если экспертиза не подтвердит опасения, это может вызвать негатив со стороны суда, т. к. рассмотрение дела будет затянуто.

Однако этого не нужно бояться. Просто в какой-то момент ваши интересы совпали с интересами суда. Всего лишь проверили доказательство на предмет фальсификации. И в чём тогда Ваша вина?

Лучше сделать и жалеть, чем жалеть, что не сделал

Можно ли заявить о подложности в апелляции

Заявить можно. Только рассмотрят ли такое заявление?

Суд первой инстанции уже оценил все доказательства. Оценивая руководствовался тем, что никто не оспаривал их истинность.

Поезд ушёл. Апелляционный суд уже не может исключить какое-либо доказательство из материалов дела. Но есть исключение

Рассмотреть сделанное в апелляции заявление о фальсификации могут в двух случаях:

  1. Заявителю в силу объективных причин не были известны определённые факты и такая неосведомлённость подтверждена доказательствами
  2. Участник заявил о подложности в первой инстанции, но суд проигнорировал такое заявление

В этом случае суд апелляционной инстанции наделён правом исключить доказательство

Как составить заявление о фальсификации доказательств

Правильно назвать заявление

  • Помним, в гражданском процессе — подложность, в арбитражном — фальсификация.
  • Поэтому в суде общей юрисдикции называем:
  • «Заявление о подложности доказательств»
  • В арбитражном суде именуем:
  • «Заявление о фальсификации доказательств»

Обосновывать два «почему»

«Считаю доказательство подложным» — этого недостаточно. Чтобы вызвать сомнения у суда, нужно обосновать своё утверждение.

Посеять сомнения через аргументы и факты, можно немного домыслов

После ответа на вопрос «почему доказательство сфальсифицировано», в заявлении нужно ответить — «почему только экспертиза подтвердит подложность».

Утверждать или предполагать

  1. Подложное доказательство или нет, решает только суд.
  2. Однако это не лишает заявителя возможности в своем обращении к суду утверждать, что доказательство сфальсифицировано.

  3. Тем не менее, утверждение — это почти обвинение, а предположение — всего лишь предварительное суждение.

  4. Более корректно использовать в обосновании формулировку:

«При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания полагать, что доказательство сфальсифицировано»

От того, утверждаете или предполагаете, ничего не изменится. Суд не обратит на это внимание.

Важна суть заявления — доказательство поставлено под сомнение

Просительная часть заявления

Просительная часть — вторая по значимости после обоснования. Она должна быть составлена правильно.

Если фальсификацию можно установить только через экспертизу (первая форма проверки), просительную часть заявления о фальсификации (подложности) делим на три пункта — три просьбы.

Первая часть: назначить экспертизу

В этом пункте просим суд назначить судебную экспертизу и указываем её вид. Затрудняемся с видом экспертизы, не указываем, суд сам определит.

Вторая часть: поручить проведение и ответить на вопросы

Здесь просим поручить проведение экспертизы конкретной организации. Плюс вопросы, на которые эксперты должны ответить.

Третья часть: исключить из числа доказательств

Просим исключить из числа доказательств оспариваемое доказательство.

Третье просить необязательно. С такой просьбой можно обратиться и после проведения экспертизы, в зависимости от её результатов.

Можно вообще не просить: ни до, ни после экспертизы. Суд и так обязан это сделать.

Нужен ли юрист для составления заявления о подложности доказательств

Оспорить доказательство, доказать фальсификацию, исключить фальшивку из числа доказательств — с этой целью заявляют о подложности.

Обосновать свои подозрения или убеждения в подлоге, убедить суд назначить экспертизу — не просто

А ещё нужно правильно сформулировать вопросы эксперту.

Не всегда фальсификация устанавливается экспертизой. Иногда достаточно сопоставления с другими доказательствами.

Тогда в заявлении нужно анализировать, сопоставлять и делать выводы.

Составить такое заявление ещё сложнее

Не буду убеждать. Обращаться к юристу или нет, решает клиент. Просто информация к размышлению.

Сколько стоит составить заявление о фальсификации доказательств

  • Заявление о подложности доказательств в суд общей юрисдикции — 5 000 ₽
  • Заявление о фальсификации доказательств в арбитражный суд — 7 000 ₽

Напоследок о важном

В судебной практике одно доказательство может решить всё. Яркий пример с распиской о займе.

Выбить опору из-под ног и свалить противника — вот основная цель. Такой соперник уже не боец, но всё же опасен.

Затягивать с этим не нужно. Заявить о подложности нужно сразу же, как только обнаружили фальсификацию или возникли подозрения в этом.

Заявить в последнем судебном заседании — вызывать у суда логичный вопрос:

— Почему раньше не заявили, чего ждали?

У судьи сроки и он не намерен их нарушать из-за вашей медлительности или нерешительности. Получите горький упрёк:

— У вас было достаточно времени, чтобы оспорить доказательство

Заявление о подложности доказательств в гражданском процессе: образец, порядок подачи, как составить

Подлог — подделка, фальсификация, фальшивка. Когда что-то искажают и выдают за настоящее.

Фальсифицируют всегда с умыслом — понимают что делают

По смыслу, «подложный» то же самое, что и «сфальсифицированный», никакой разницы, синонимы.

«Подложный, сфальсифицированный» и «недостоверный» — не одно и то же. Подложное не всегда недостоверно. Недостоверное не всегда подложно.

Подложными (фальсифицированными) могут быть только письменные или вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов

Объяснения сторон и третьих лиц таковыми быть не могут. Показания свидетелей тоже, к ним применим термин «заведомо ложные».

Кто может заявить о фальсификации доказательств

О подложности (фальсификации) доказательств нужно заявить.

Только на основании заявления суд будет рассматривать этот вопрос

Заявить могут не все, только участвующие в деле лица — истец, ответчик, заявитель, заинтересованное лицо, третьи лица, прокурор, государственные и муниципальные органы, представители.

Эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания не вправе этого делать.

Форма заявления о подложности

Гражданский процессуальный кодекс ничего не говорит о форме заявления, оно может быть как устным, так письменным.

Но лучше письменно

АПК в этом вопросе более конкретен, чем ГПК. В арбитраже заявление о фальсификации делают в письменной форме.

Однако не всегда можно заранее подготовить письменное заявление. Иногда нужно заявить «здесь и сейчас».

Арбитражный процесс не запрещает устно заявить о фальсификации, но результат будет иным.

В арбитраже письменное заявление рассмотрят, результаты рассмотрения отразят в протоколе судебного заседания

Устное же заявление занесут в протокол, но не рассмотрят, суд просто разъяснит право подать письменное заявление

После такого предложения нужно подтвердить намерение оспорить фальсифицированное доказательство и попросить предоставить время для подготовки письменного заявления — отложить судебное разбирательство.

Действия суда после заявления

ГПК опять более скуден в регламентации действий судьи при поступлении заявления о фальсификации, нежели АПК.

  Заявление на ремонт телефона на гарантии образец

В гражданском процессе суд может (но не обязан) назначить экспертизу для проверки заявления ИЛИ предложить сторонам предоставить другие доказательства.

На этом всё

В АПК же чётко прописаны действия судьи и их последовательность:

  1. Суд обязан разъяснить уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации
  2. Если представившее оспариваемое доказательство лицо согласно на его исключение из числа доказательств, суд исключает

Согласие выражают устно либо письменно. Если письменно, подают заявление, именуемое:

«Заявление о согласии на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу»

  1. Если это лицо возражает против исключения, суд обязан проверить обоснованность заявления о фальсификации
  2. Суд проверяет достоверность заявления — назначает экспертизу, истребует другие доказательства, принимает иные меры

Что фальсифицируют?

Под фальсификацией понимают осознанное изменение фактов, которые впоследствии используются в качестве доказательств по делу. На основании подложных данных суд выносит несправедливое и неправомерное решение.

На практике фальсификация выражается:

  • В получении судом подложных документов, которые не имеют связи с рассматриваемым делом.
  • В передаче суду документов с правками, которые существенно меняют суть дела.
  • В суд попали документы, в которых сознательно искажены факты по делу. При этом лицо, передавшее документы, знает о том, что документы ложные.

Подлог доказательств является довольно распространённым правонарушением. По факту его совершения потерпевший вправе обратиться с заявлением. Статья 161 АПК РФ требует от судебного органа, в который было подано такое заявление:

  • Провести разъяснительную беседу о последствиях подачи заявления.
  • Проверить указанные в нём факты.
  • Изъять сфальсифицированные доказательства из материалов дела и не учитывать их при принятии решения.

Заявление о подложности доказательств требует тщательной проверки, часто с привлечением экспертов.

https://www.youtube.com/watch?v=IsioYWrzNac

О фальсификации сказано и в ГПК РФ. В статье 186 это понятие обозначено термином подлог доказательств. Получив соответствующее заявление суд должен назначить экспертизу или запросить от участников судебного процесса дополнительную доказательную базу по делу.

Читайте также:  Иск третьего лица заявляющего самостоятельные требования: образец

Отличия между оценкой фальсификации доказательств в ГПК и АПК РФ заключается в том, что по административным делам суд обязан провести проверку по факту фальсификации (при наличии соответствующего заявления потерпевшей стороны), а по гражданским делам он имеет на это право, но не обязан. Также в рамках административных дел доказательства, в отношении которых заявлено о том, что они подложные, должны быть изъяты из материалов дела ещё до проведения проверки. Гражданский кодекс такого требования не содержит.

Две формы проверки: экспертиза и сопоставление доказательств

Проверить доказательство на предмет подложности можно двумя способами.

Первая форма проверки: судебная экспертиза

Проверить обоснованность заявления о подложности — установить, действительно ли доказательство сфальсифицировано, можно посредством проведения судебной экспертизы.

Назначить экспертизу — это право, а не обязанность суда

Вторая форма проверки: сопоставление с другими доказательствами

Суд не назначит экспертизу, если доказательство можно верифицировать путём сопоставления с другими доказательствами.

Также суд может предложить участниками предоставить другие доказательства своей правоты по этому вопросу.

Суд выбирает более простой путь: если можно без экспертизы, тогда зачем её проводить

Если совокупность доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о фальсификации либо её отсутствии, тогда уже прибегают к помощи экспертов.

Две основных экспертизы по проверке подлинности доказательств

  • Чаще всего о фальсификации доказательств заявляют в судебных спорах об исполнении денежных обязательств.
  • Требования по таким спорам основаны на письменных доказательствах — расписки, договоры, векселя, другие долговые документы.
  • Через заявление о подложности эти доказательства оспаривают по трём основаниям:
  • Первое основание — лицо, указанное подписантом документа, его не подписывало
  • Второе — документ изготовлен в другое время, нежели он датирован
  • Третье — нарушено единство документа (например, заменены некоторые листы договора)

В первом случае назначают почерковедческую экспертизу, во втором — судебно-техническую.

Почерковедческая экспертиза

Она же экспертиза почерка — исследование рукописного текста, подписи.

Такую экспертизу назначают, чтобы выяснить вопрос о принадлежности записи или подписи на документе — ответить на вопрос:

Выполнена ли произведённая от имени Иванова рукописная запись самим Ивановым или другим лицом?

Давность изготовления документа

Выяснить способ подписания, подтвердить или опровергнуть единство текста документа, определить давность его изготовления — для этого назначают судебно-техническую экспертизу.

Экспертиза по установлению давности изготовления документа — самая встречаемая из них.

Различают абсолютную и относительную давности. Первая — это точный возраст либо период изготовления в днях, месяцах и годах. Вторая — последовательность и время выполнения разных частей документа.

Чаще встречается экспертиза по определению абсолютной давности, где эксперт отвечает на вопрос:

Соответствует ли время изготовления документа указанной в нём дате? Если нет, то в какой период времени документ был изготовлен?

О том, как два друга — Андрей и Артём изготовили долговую расписку «задним числом», и что из этого получилось в суде, читаем дальше.

Каким образом можно обнаружить и проверить подлог

Существует несколько способы установления фактов искажения сведений:

  • Сопоставление сведений, содержащихся в документе с данными, полученными из других доказательств;
  • Проверка подлинности документа при помощи опроса лиц, присутствовавших при составлении;
  • Проверка подлинности с помощью сравнения почерка и подписи на документе, подлинность которого не подлежит сомнению. Суд имеет право сделать сличение самостоятельно, без привлечения экспертов.
  • Назначение соответствующей экспертизы или привлечение специалиста.

Как правило, если речь идет о документе, выступающем в роли физического носителя (паспорт, диплом и т.д.), факт фальсификации можно установить с помощью экспертизы. Её результаты показывают, по каким именно параметрам документ отличается от оригинального образца, в каком месте были сделаны подтирания и подчистки.

Вопросы, когда в документе, соответствующем установленному образцу, содержатся ложные сведения, требует более сложного подхода.

К примеру, в помещении до приватизации было зарегистрировано 4 человека, а в выписка из домовой книги содержит информацию только о 3 или 2 прописанных. В этом случае налицо злоупотребление сотрудником паспортного стола, который внес ложные данные в документ, своих обязанностей. В этом случае должностное лицо признается соучастником преступления.

Если такой документ выдан сотрудником государственной службы, действие квалифицируется как получение взятки, злоупотребление или превышение полномочий. Это преступление наказывается значительно более строгими мерами и предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный период.

Последствие фальсификации доказательств

Если судебная экспертиза или сопоставление с другими доказательствами подтвердит подложность документа, суд исключает его из числа доказательств по делу.

«Исключить» означает не принимать во внимание при вынесении решения. Само же порочное доказательство остаётся в материалах дела

Если же фальсификация не подтвердилась, доказательство оценивается наравне с другими.

Представление суду подложного доказательства может иметь и уголовно-правовые последствия.

Фальсификация доказательств для суда — уголовно наказуемое деяние. Не важно в рамках какого дела: гражданского, административного или уголовного.

Обнаружив фальсификацию, суд может вынести частное определение и направить его в следственный комитет.

Тогда могут возбудить уголовное дело по статье 303 Уголовного кодекса РФ, фальсификация — преступление против правосудия.

Дело возбуждают в отношении фальсификатора — участника процесса, сфальсифицировавшего доказательство. Правило распространяется и на судебных представителей.

Если же человек представил в суд такое доказательство, но не изготовлял его, не знал о подложности и добросовестно считал его истинным, вины нет. Но такое бывает редко.

Фальсификация всегда печальна для фальсификатора и отрадна для его противника

Что входит в фальсификацию?

Говорить о том, что в суде произошла подтасовка фактов, можно в случаях, когда:

  • просматривается явное подозрение на подделку ключевых подписей;
  • обнаружены перемены в фигурирующих текстах, «левые» допечатки, переделки с искажением смысла;
  • документ претерпел изменения в виде добавления лишних листов или, наоборот, изъятия некоторых частей;
  • бумаги явно не соответствуют действительности по содержанию.

Вместе с тем, фальсификация доказательств в суде отличается от обычной ошибки или халатности умышленностью. То есть, должно быть явное или косвенное намерение обмануть судопроизводство с целью добиться положительного отношения в свою сторону.

Как можно убедиться, что имеет место именно обман, когда возникли сомнения:

  1. Если речь о подписи – вооружиться подлинником, в котором нет никаких сомнений, и сравнить его с подозрительным экземпляром.
  2. Когда сомнительна информация в документе – сравнить ее со сведениями из иных источников. Например, свериться с собственными результатами запросов в архивы, базы, учреждения, реквизиты которых стоят в предположительно фальшивой справке.
  3. Возможный подлог документов по гражданскому делу может помочь выявить беседа с лицами, имеющими отношение к оформлению или выдаче этих документов. Больший результат дает, чаще всего, неформальная беседа, однако, следует учитывать, что нередко речь о сговоре лиц, поэтому ответы могут быть не всегда правдивы.
  4. Нанять профессиональных экспертов по определению подлинности бумаг, подписей или сведений. Экономит время в явных, и расставляет все по местам в запутанных случаях.

Современная судебная практика такова, что больше всего всплывают 2 вида обмана:

  • документ фальшивый полностью;
  • документ, дополненный ложным включением.

Первый вид легко установить с помощью экспертизы, второй усложнен тем, что подразумевает участие группы лиц во время подмены. И каждый заинтересован в ореоле правдивости, особенно, если речь о служебном подлоге, ибо он идет, как уголовное преступление.

Самые распространенные примеры служебного подлога: «липовые» справки, заключения о состоянии здоровья от врачей, финансовые записи, скрывающие истинное положение дел.

Как исключить доказательство и выиграть дело (история о раскрытом обмане)

Спустя год после расторжения брака с Еленой, Андрей обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества — автомобиля стоимостью 1 миллион рублей.

Транспортные средства неделимы, поэтому истец просил произвести раздел следующим образом:

Ему выделить автомобиль, а Елене присудить с него компенсацию в размере половины стоимости автомобиля — 500 тысяч рублей

Одновременно с этим Андрей просил разделить общий долг супругов — 600 тысяч рублей, которые он занял у друга Артёма за год до прекращения брака.

На самом деле, никаких денег Андрей у Артёма не брал

  1. Он просто договорился с ним, что суд присудит Артёму сумму «долга», Артём уступит долг Андрею и тот взаимозачётом аннулирует свой долг перед Еленой за половину автомобиля.
  2. Елена отрицала факт займа и сообщила, что ей ничего не известно о долге, денег в семью супруг не приносил, на общий нужды не тратил.
  3. Адвокат Елены подготовил заявление о подложности представленной Андреем расписки, указав что:

Расписка выполнена на свежей бумаге и выглядит как-будто её написали только вчера

Суд усомнился в подлинности расписки и для проверки заявления назначил судебно-техническую экспертизу по определению давности изготовления документа.

По результатам её проведения эксперт в заключении указал, что:

Время изготовления документа не соответствует проставленной на нём дате. Документ изготовлен в период времени, не превышающий 9 месяцев с момента проведения экспертизы

Получилось, что Артём написал расписку уже после развода Елены и Андрея. А это уже не может быть общим долгом супругов.

Доверяя экспертным выводам, судья исключил расписку из числа доказательств по делу и не принял её во внимание при вынесении решения.

По результатам разбирательства суд выделил Андрею автомобиль и взыскал с него в пользу Елены 500 тысяч рублей, НО ОТКАЗАЛ В РАЗДЕЛЕ ОБЩЕГО ДОЛГА, КОТОРОГО НЕ БЫЛО

Что грозит подтасовщикам?

Отдельного преступления, коим определяется фальсификация судьей доказательств по гражданскому делу, нет. Но есть 303-ая статья УК РФ, которая полностью позволяет наказывать любого, кто посягнул на правовую честность судебного процесса.

Сознательное использование заведомо ложных материалов по общегражданскому, а с 2021 года — и административному делу влечет:

  • до 4 месяцев ареста;
  • до 2 лет исправработ;
  • до 480 ч. обязательных работ;
  • от 100 до 300 тысяч руб. штрафа или эквивалент 1-2-летнего дохода виновного.

Кроме того, нарушителям грозит параллельное наказание за сопутствующие статьи УК РФ о служебном подлоге (с.292) или связанной с этим взятке (с.291), за другие преступления против права.

Российская практика, разоблачающая судебный обман по гражданскому делу, очень обширна. Неудивительно, ведь проблемой занялся непосредственно президент страны. Поэтому заявлять на нечестных участников судпроцессов можно и нужно. Только так государство обретет истинный, высокий правовой статус.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *